Odprli Pandorino skrinjico v zdravstvu

13.05.2018, 12:30, Jure Godler
301 ogledov
Foto galerija11 slik

Šentjur, 8. 5. 2018 – Državnozborska poslanka Jelka Godec je organizirala že drugo okroglo mizo v Šentjurju. Tokrat se je dotaknila njene priljbljene teme – zdravstva, saj je bila kot poslanka ravno na tem področju zelo aktivna in odkrivala korupcijo na področju žilnih opornic. Kot sogovornike pa je v šentjurski IKC povabila prof. dr. Marka Noča, dr. med., dr. Blaža Mravljeta ter dr. med. in mag. Štefana Tisla, dr. med.. Marko Noč je specialist kardiologije in vaskularne medicine, intenzivne medicine ter redni profesor na Medicinski fakulteti v Ljubljani. Od leta 2002 je predstojnik Centra za intenzivno interno medicino v UKC Ljubljana. Je član Evropske akademije znanosti in umetnosti. Blaž Mravlje je doktoriral na Jagiellonski univerzi v Krakovu. Delo interventnega kardiologa je opravljal v UKC Ljubljana ter na univerzitetnih klinikah na Poljskem, v Nemčiji in Veliki Britaniji. Je član evropskega in britanskega združenja za interventno kardiologijo in trenutno eden najbolj ostrih kritikov slovenskega zdravstvenega sistema. Štefan Tisel je zaposlen v Splošni bolnišnici Celje. Od leta 2002 do leta 2010 je bil župan občine Šentjur in v letih 2008-2011 tudi poslanec Državnega zbora RS.

Pogovorni večer, ki ga je vodila Godčeva, je tekel v smeri vmešavanja politike v zdravstvo, o korupciji v zdravstvu, dolgih čakalnih vrstah, kjer so pod črto nezadvoljni tako bolniki, zdravniki in drugo medicinsko osebje. Mravlje je poudaril, da je največji problem v zdravstvu korupcija. Politika bi morala poskrbeti za zakonske okvirje. Tisel, ki je opravljal funkcijo strokovnega direktorja SB Celje, je povedal, da so se tudi takrat nekateri “šli dobavitelje”, vendar ne v takšnem obsegu kot zadnje čase. V mrežo “dobaviteljev” pa so bili vključne tudi njihove žene ipd.  Marko Noč pa je poudaril, da je osnova vsake države pravni sistem. Dotaknili so se tudi dolgih čakalnih dob, Tisel je pradlagal, da se v Ljubljani na urologiji napravi več operacijskih dvoran in bi s tem zmanjšali čakalne dobe. Izpostavili so tudi prelahko pošiljanje bolnikov iz splošnega – primarnega nivoja k specialistom. Mravlje je izpostavil, da je kar tretjina bolnikov preveč poslanih k specialistom in za to nihče ne odgovarja. Pogovor je tekel tudi o zdravnikih “dvoživkah”, ki delajo tako v zasebnem in javnem zdravstvu. V pogovornem večeru, ki je bil izpeljan in precej naperjen proti zdravstvenem sistemu, smo pogrešali kakšnega sogovorca, ki bi pa lahko osvetlil še drugo plat medalje in problem v zdravstvu predstavil še iz druge smeri in s tem naredil razpravo “pro et contra”. A tega tudi med občinstvom ni bilo. (Jure Godler)